By Gianluca Verrucci
Read Online or Download Ragion pratica e normatività. Il costruttivismo kantiano contemporaneo PDF
Similar italian books
Partendo dall’ipotesi relativa alle reti neurali coinvolte nei processi che dalla sensazione portano alla percezione e alla cognizione, il quantity intende illustrare are available in questo landscape complesso si inseriscano anche gli aspetti legati al movimento e all’azione. Considerando alcune delle più diffuse patologie neurologiche che comportano disturbi e alterazioni del movimento, si analizzano gli aspetti riabilitativi del canale motorio, essenziali in line with los angeles cura, los angeles prevenzione e los angeles partecipazione di ciascuno di noi a tutti gli aspetti della vita quotidiana, secondo il concetto di salute definito dall’OMS.
- Elaborazione delle immagini digitali
- Oltre l'uomo e oltre Dio
- Dio esiste? : risposta al problema di Dio nell'età moderna
- Scritti religiosi
Additional resources for Ragion pratica e normatività. Il costruttivismo kantiano contemporaneo
Sample text
A. Cohen è intervenuto di recente sulla giustificazione dei principi e sul rapporto che intercorre tra principi e fatti che li supportano come ragioni. Cohen ritiene che non tutti i principi siano sensibili a fatti: «un principio può riflettere o rispondere a un 18 Notano questa contraddizione anche Lafont 2004 e Shafer-Landau 2003. 48 RAWLS 2 Giustificazione e costruzione fatto solo perché è anche una risposta ad un principio che non è una risposta ad un fatto» (Cohen 2003, p. 214). Vi sono principi che sono supportati da fatti (factsensitive) e principi che non lo sono (fact-insensitive).
Per raggiungere un punto di vista oggettivo in una qualche materia morale, l’intuizionista invocherà la necessità di conoscere certi fatti morali rilevanti, che generalmente identificherà con certe proprietà della situazione o con particolari tipi di azioni, giudizi o principi. Ora, secondo Rawls, questa concezione è da rifiutare per due motivi distinti. In primo luogo perché i fatti concernenti le buone ragioni sono indipendenti dalla ragione pratica, dalla nostra capacità di ragionamento morale.
Pettit 2001, pp. 245-247) riguarda l’esistenza di ragioni che consentono alle persone di render conto delle proprie scelte e delle proprie azioni l’una all’altra. Ora, non è chiaro a quale concetto di oggettività si debba far riferimento nel caso del costruttivismo rawlsiano10. La giustificabilità reciproca cui si appella Rawls ha un significato determinato in relazione all’oggettività? La nozione di giustificabilità, genericamente assunta, possiede una pluralità di significati diversi. Potrebbe significare accettabilità — di principio, ipotetica o ideale — oppure, semplicemente, riferirsi ad un accordo di tipo convenzionale basato su ragioni o, ancora, indicare la mera possibilità di un accordo fattuale sul contenuto del quale gli agenti convergono in virtù della condivisione casuale di aspetti rilevanti della situazione deliberativa.
